石田三成の実像 ３８８３ 白峰旬氏「慶長５年の上杉討伐における徳川家康の軍事オプションについて」２２ 上杉討伐に向けての動向１９

　白峰旬氏「慶長５年の上杉討伐における徳川家康の軍事オプションについて　いわゆる『小山評定』の存在を考えるプロセスとして」の中で、上杉討伐に向けての動向として、「（慶長５年）６月１０日付春日元忠宛来次氏秀書状」が取り上げられていますが、「６万ばかりという軍勢数」や「会津攻めが５０日(＝２ヶ月弱)以内に終了する、という予想」から、白峰氏は次のように指摘されています。
「当時、上杉討伐(会津攻め)の規模は、天正１８年の豊臣秀吉による小田原攻め(陣立書によれば、合計動員兵力数は１６万７３５騎、或いは、１２万９７６０人)よりは規模が少ないと想定されていたことになる」と。
「６万ばかりという軍勢数」は、書状の中の、来次が「家康の会津攻めの軍勢数を６万ばかりと予測している」という記述内容を指します。
　小田原攻めの動員兵力数については、白峰氏の同書の[註]によれば、「１６万７３５騎」は、「伊達家文書」の「小田原陣立書」２⒐０６号文書、「１２万９７６０人」は、「伊達家文書」の「小田原陣立書」２９０７号、２９０８号文書の、各兵力数を合計したものです。
　来次書状の中に記されている「6万ばかり」という数字がどれだけ妥当性があるのかについては、今後の検討課題ですが、上杉攻めの兵力動員数が、通説で思われていたよりもかなり小規模なものであったという白峰氏の指摘は、上杉攻めの概念を変えるものです。
　三成が上杉攻めに反対して城に立て籠もったという、来次書状の記述内容についても、今までの通説の理解でいいのか、根本的な問題を含んでいる気がします。
　通説では、大谷吉継が三成の嫡男の重家を上杉攻めに参陣させるべく、重家を迎えに来た時に、三成が吉継に反家康の挙兵を打ち明けるというふうに捉えられていますが、上杉攻めに反対していた三成のもとに参陣要請が来たというのはありうることでしょうか。三成は反対していたけれども、重家を参陣させることで家康はよしとしたのか、あるいは三成は重家を参陣させるというポーズを見せることで、家康を安心させたのか、あるいは一連のエピソードは全くのフィクションなのか、いろいろ考えられます。